Uma consola com secção circular é carregada por forças de flexão e rotação concentradas. O objetivo deste exemplo de verificação é comparar a tensão reduzida com a das teorias de Mises e Tresca.
Tem alguma pergunta?
2024-08-01
Seminário web
Duração: 00:07:18 min
Duração: 03:03:00 min
Duração: 02:50:31 min
Duração: 00:06:24 min
Duração: 02:44:50 min
Duração: 00:14:49 min
Duração: 00:02:42 min
Dlubal_KohlA_]_LI.jpg?mw=350&hash=ee8d38f1c4853d80307fa156c159b5e78a3fdca9)
In RF-/FUND Pro hat der Anwender die Möglichkeit, den Anteil der entlastenden Bodenpressungen mittels des Faktors kred frei zu wählen.
In RFEM 5 und RSTAB 8 können Stabendgelenken Nichtlinearitäten zugeordnet werden. Es steht hierbei neben den Nichtlinearitäten "Fest, falls..." und "Teilweise Wirkung..." auch "Diagramm..." zur Verfügung. Wählt man die Option "Diagramm...", sind im zugehörigen Dialog die entsprechenden Einstellungen für die Wirkung des Stabendgelenks einzutragen. Hierbei sind für die einzelnen Definitionspunkte die Abszissen- und Ordinatenwerte (Verformungen beziehungsweise Verdrehungen und zugehörige Schnittgrößen) einzutragen, welche das Gelenk definieren.
No RF-/FOUNDATION Pro, também é possível considerar o recobrimento de betão para a fundação de acordo com EN 1992-1-1.
O RFEM 5 permite utilizar muitas não linearidades de barra diferentes para dimensionar um modelo. No texto a seguir, vemos um exemplo do uso da não linearidade de barra com "deslizamento". O exemplo é um modelo simplificado de uma câmara de visita de betão com vista em planta quadrada.
Os resultados das tensões de sólido podem ser representados como pontos 3D coloridos nos elementos finitos.
A configuração de estado limite de utilização permite ajustar vários parâmetros de dimensionamento das secções. A condição da secção aplicada para a verificação da deformação e largura da fenda pode ser controlada aqui.
As seguintes configurações podem ser ativadas:
- Estado fendilhado calculado a partir da carga associada
- Estado fendilhado determinado como envolvente de todas as situações de cálculo SLS
- Estado de fendilhação independente da carga
No separador "Apoios de cálculo e flecha" em "Editar a barra", as barras podem ser segmentadas claramente utilizando janelas de entrada otimizadas. Dependendo dos apoios, aqui os limites de deformação para vigas em consola e vigas de vão único são utilizados automaticamente.
Ao definir o apoio de cálculo na direção correspondente no início e final da barra e nos nós intermédios, o programa reconhece automaticamente os segmentos e os comprimentos de segmentos com os quais a deformação permitida está relacionada. Também reconhece automaticamente se é uma viga ou uma consola utilizando os apoios de cálculo definidos. A atribuição manual, como nas versões anteriores (RFEM 5), já não é necessária.
Os comprimentos de referência na tabela podem ser alterados com a opção "Comprimentos definidos pelo utilizador". O comprimento de segmento correspondente é sempre utilizado por defeito. O comprimento de referência pode ser ajustado se divergir do comprimento de segmento (por exemplo, no caso de barras curvas).
Esta função também contribui para uma apresentação clara dos seus resultados. Os planos de recorte são planos de corte que pode colocar livremente no modelo. A área à frente ou por trás do respetivo plano será ocultada na visualização. Assim pode, por exemplo, apresentar os resultados numa intersecção ou num sólido de forma clara e organizada.
O meu modelo é instável. Qual poderá ser o motivo?
Os modelos e as apresentações da Jornada informativa 2020 estão disponíveis gratuitamente e podem ser enviados para mim?
No RF-CONCRETE Surfaces, recebo uma quantidade de armadura elevada comparativamente ao braço de alavanca que é quase zero. Como é que se forma um braço de alavanca das forças internas tão pequeno?
Ao passar da definição manual das áreas da armadura para a disposição automática da armadura segundo as especificações da Janela 1.4, o resultado do cálculo de deformação é diferente, apesar de a armadura base não ter sido modificada. Qual é o motivo para esta alteração?
Gostaria de definir um apoio de linha com rotura sobe tração e de aplicar a força de tração nesta linha utilizando um apoio nodal. Por que razão o apoio de linha ainda recebe uma força de tração?
Porque é que obtenho uma área descontínua na distribuição dos esforços internos? Na área de uma linha apoiada, o esforço de corte VEd mostra um desvio que não parece ser plausível.
.jpg?mw=350&hash=bd355674e865e37d5548c329b8f5f0153cefe276)
